Trump à Netanyahou : «Vous êtes complètement fou !»

par Jonas E. Alexis

Il est de notoriété publique que de nombreux présidents américains ont entretenu des relations difficiles avec Benjamin Netanyahou. Certes, les présidents américains affirment souvent publiquement que l’alliance entre les États-Unis et Israël est forte et indéfectible. Cependant, en privé, certains auraient trouvé Netanyahou difficile à gérer.

Par exemple, lors de la première rencontre entre Bill Clinton et Netanyahou à Washington en 1996, ce dernier a commencé à exposer à Clinton sa vision de la situation des Palestiniens. Exaspéré par la conversation, Clinton s’est exclamé : «Mais pour qui se prend-il ? Qui est la putain de superpuissance ici ?»

Un incident presque identique s’est produit lors de la visite du vice-président Joe Biden en Israël en mars 2010. Durant cette visite, Netanyahou a annoncé son intention d’étendre les colonies israéliennes, alors même qu’Israéliens et Palestiniens s’étaient engagés à reprendre les négociations de paix. Cette décision a embarrassé l’administration Biden et a créé des tensions entre les États-Unis et Israël. Le Washington Post avait relaté la controverse à l’époque :

«En réponse, Biden a fait patienter Netanyahou une heure et demie avant le dîner, le temps que son équipe rédige une déclaration. Publiée pendant le repas, la déclaration de Biden était particulièrement ferme pour une allocution adressée à un allié proche. Il a employé le terme “condamner” et déclaré que la “contenu et le moment choisi” de l’annonce représentaient “précisément le genre de mesure qui sape la confiance dont nous avons besoin en ce moment”».

Un an plus tard, Netanyahou a de nouveau tenté de donner des leçons au président Obama sur la question israélo-palestinienne, notamment concernant la solution à deux États. Ses propos ont été largement perçus comme une tentative de contester publiquement la position d’Obama, ce qui a encore davantage tendu les relations entre les deux dirigeants.

Le lendemain, après une discussion à huis clos à la Maison-Blanche, Netanyahou a publiquement désavoué Obama, déclarant qu’une paix fondée sur des «illusions» se heurterait à la «dure réalité du Moyen-Orient» et qu’Israël ne pouvait revenir aux frontières «indéfendables» de 1967. Selon le Washington Post, Obama a trouvé le ton de Netanyahou condescendant et méprisant, et il aurait dit à un collaborateur que Netanyahou lui avait «uriné dessus».

Obama a fini par traiter Netanyahou de «lâche». Si l’on remonte encore plus loin, jusqu’au président John F. Kennedy, ce dernier avait adressé un avertissement sévère à Israël concernant son programme nucléaire. Certains chercheurs et commentateurs ont avancé que cela aurait pu contribuer à l’assassinat de Kennedy.

Aujourd’hui, voici Donald Trump, un homme qui a accordé à Israël presque tout ce qu’il désirait, y compris un soutien indéfectible lors du récent conflit avec l’Iran. Or, qu’a déclaré Trump récemment ? Attardez-vous sur la virulence de ses propos :

«Vous êtes complètement fous. Vous seriez en prison sans moi. Je vous sauve la mise. Tout le monde vous déteste maintenant. Tout le monde déteste Israël à cause de ça. Qu’est-ce que vous foutez ?»

Trump réagissait aux attaques israéliennes continues et incessantes au Liban, qui menaçaient assurément les efforts diplomatiques que son administration tentait de développer avec l’Iran. Les responsables iraniens affirmaient que les frappes israéliennes sapaient les négociations et prévenaient qu’elles pourraient faire dérailler le processus de paix.

Quelle est la morale de cette histoire ? On pourrait affirmer que le gouvernement israélien, ayant renoncé à toute logique, continue d’alimenter le chaos et les conflits dans la région. Ce cycle de confrontation a engendré des conséquences qui dépassent largement les frontières du Moyen-Orient, notamment des perturbations des marchés de l’énergie et des inquiétudes quant à la stabilité économique mondiale. Sur ce point, nous partageons l’avis de Trump selon lequel les actions d’Israël ont contribué à l’hostilité internationale croissante à son égard. Le régime israélien ne peut nier que ses actions ont joué un rôle dans de nombreux conflits au Moyen-Orient. Ces conflits ont alimenté la colère et le ressentiment dans toute la région et dans bien d’autres parties du monde. Ainsi, l’instabilité et la violence persistantes ont contribué à forger des attitudes négatives envers Israël auprès d’un large éventail de personnes et de gouvernements. Quelle solution ?

Quelle est une solution envisageable ? Nous soutenons qu’Israël ne modifiera pas sa politique à moins de subir une défaite politique ou militaire majeure. Cette opinion n’est pas isolée. Par exemple, Ilana Mercer a plaidé pendant la guerre pour que l’Iran adopte une position beaucoup plus ferme à l’égard d’Israël. De même, le politologue et militant Norman Finkelstein affirme depuis des années qu’Israël ne changera pas de comportement à moins d’être confronté à des revers politiques ou militaires importants.

source : VT Foreign Policy via Marie Claire Tellier