Réflexions de deux Professeurs de Philosophie sur la durée du mandat présidentiel

Me Sonet,

La thèse que vous soutenez est irréfutable. C’est ce que j’avais expliqué à Me Emmanuel Charles la semaine dernière et à cet ami de Paris.

Le Parlement n’avait pas de provision légale pour l’élection de Privert au second degré. Et puis, ma seconde thèse, la Commission d’Évaluation est non seulement illégale mais elle a annulé l’élection présidentielle sans annuler les autres élections. Les doutes et irrégularités reprochés aux listes électorales sont valables aussi pour les élections des députés et des sénateurs.

Enfin, je persiste et signe qu’ en vertu de l’article 128 de la Constitution 1987 amendée aucun citoyen, aucun professionnel du droit ni aucune institution nationale ou internationale , à l’exception du Corps Législatif n’a d’autorité pour trancher le DÉBAT SUR LA FIN DU MANDAT PRÉSIDENTIEL.

Hérard LOUIS
Genève, le mercredi 24 juin 2020/ 11:25