Analyse de la rupture du Compromis historique avec Smith Augustin

Par Enel Richard

Le récent communiqué du mouvement politique connu sous le nom de “Compromis historique” marque une rupture nette avec Smith Augustin, l’un des trois conseillers présidentiels de transition, considéré comme l’un des plus corrompus. Cette décision intervient dans un contexte de désaveu croissant, notamment suite aux accusations de corruption portées contre Augustin, et à l’éloignement progressif de ses alliés, qui le considèrent désormais comme une figure isolée et contestée.

La note publiée le 22 janvier 2026 indique clairement que le mouvement se désolidarise du conseiller, invoquant ses incohérences et comportements incohérents comme motifs de cette rupture. La situation de Smith Augustin se complexifie : il est non seulement sous le coup de poursuites judiciaires prévues après le 7 février, mais son attitude chaotique et ses déclarations contradictoires contribuent à fragiliser sa position, tout en affectant la crédibilité de l’ensemble du Conseil.

Cette évolution soulève des questions fondamentales : comment des individus aussi compromis ont-ils pu accéder à des positions de pouvoir et agir avec une telle audace, malgré leur implication dans des malversations, dérives, et réseaux de gangs ? La situation soulève également une interrogation sur l’état de conscience collective du peuple haïtien : existe-t-il encore une capacité de résistance face à ces vecteurs de corruption et de destruction, ou bien le peuple continue-t-il de sombrer dans l’inaction, laissant la terre de Dessalines entre les mains de ces acteurs qui en ont fait leur propriété personnelle ?