Israël avoue que les frappes de missiles iraniens ont une réussite de 80%

Huit missiles sur dix ont touché leurs cibles en Israël

par Faouzi Oki

Le journal israélien Haaretz a confirmé en avril 2026 que 8 missiles iraniens sur 10 lancés contre des cibles israéliennes atteignent leurs cibles, suite à des rapports croissants et à une quantité croissante d’images pointant vers les défaillances des défenses antimissiles israéliennes et américaines. Le rapport a également noté que les taux de réussite continuent de s’améliorer à mesure que les défenses aériennes sont devenues de plus en plus sollicitées.

Les analystes israéliens ont observé que les facteurs contributifs ont inclus l’épuisement systématique du réseau de défense aérienne et la destruction des systèmes radar avancés américains dans des États arabes alliés tels que le Qatar et les Émirats arabes unis, ce qui a limité la quantité de données de signalisation pouvant être fournies. Des sources ont également observé que les bombardements massifs par des unités paramilitaires du Hezbollah au Liban ont encore mis à rude épreuve les défenses israéliennes et américaines.

Avant le lancement par les États-Unis et Israël d’une attaque à grande échelle contre l’Iran le 28 février 2026, l’armée et la marine américaines ont déployé des systèmes de défense antimissile balistique dans et autour d’Israël pour soutenir les défenses antimissiles locales. Cela inclut trois systèmes THAAD de l’armée américaine signalés en Israël et en Jordanie, qui ont reçu des missiles antibalistiques du monde entier, y compris le continent américain, Hawaï, Guam et la Corée du Sud, ainsi que des destroyers AEGIS de la marine capables de tirer des missiles antibalistiques SM-2, SM-3 et SM-6. L’épuisement des défenses antimissiles a néanmoins été sévère, surtout si l’on considère que les stocks antimissiles américains et israéliens étaient encore loin de se remettre au feu rouge lors de douze jours d’hostilités avec l’Iran en juin 2025.

L’Iran a utilisé plusieurs types de missiles balistiques avec des capacités de pénétration améliorées, notamment le Fattah 2, qui a démontré les capacités de son véhicule hypersonique à planeur avancé à neutraliser des cibles de grande valeur, et le plus ancien et moins complexe Fattah qui utilise un véhicule de rentrée avancé en manœuvre. Des images montrent des missiles balistiques iraniens évitant à plusieurs reprises plusieurs tirs de missiles antibalistiques au-dessus d’Israël avant d’atteindre leurs cibles. D’autres types de missiles iraniens ont utilisé plusieurs ogives pour compliquer les efforts d’interception.

En complément de ces avancées technologiques de missiles, le Corps des Gardiens de la Révolution islamique israélien a rapidement détruit pour 2,7 milliards de dollars de systèmes radar de grande valeur, dont le radar AN/FPS-132 au Qatar, et deux radars AN/TPY-2 en Jordanie et aux Émirats arabes unis. Cela a laissé les défenses américaines et israéliennes fortement dépendantes des radars embarqués et de la station radar AN/TPY2 en Turquie.

Le Pentagone alarmé par les 1000 tomahawks tirés sur l’Iran
Les sources du Pentagone ont exprimé de sérieuses inquiétudes concernant l’épuisement rapide de l’arsenal de missiles de croisière BGM-109 Tomahawk de la marine américaine lors de l’effort de guerre mené par les États-Unis contre l’Iran, des responsables s’exprimant auprès du Washington Post sur le fait que la question de l’épuisement des munitions rares et à coût élevé prend une importance croissante pour le département de la Guerre. On estime que la Marine a tiré près de 1000 de ces missiles au cours des quatre premières semaines du conflit avec l’Iran, bien que certaines estimations soient inférieures, à près de 900, pour un arsenal total compris entre 3000 et 4500 dans l’inventaire total du service.

Alors que lors des précédentes attaques menées par les États-Unis contre des États adverses tels que la Libye et l’Irak, la destruction relativement rapide des défenses aériennes hostiles permettait à la marine et à l’aviation américaines de lancer des frappes beaucoup moins coûteuses à courte portée en utilisant des bombes guidées à plus courte distance.

Les dépenses d’environ 1000 missiles Tomahawk en moins d’un mois d’hostilités, soit environ un tiers à un quart de l’arsenal accumulé sur plus d’une décennie, soulèvent la possibilité d’un épuisement plus sérieux si les hostilités se poursuivent et que les capacités de défense aérienne iraniennes persistent. La question semble particulièrement grave si l’on considère que les analystes ont prévu que l’effort de guerre pourrait se poursuivre pendant plus de six mois.

Les taux de production de 150 missiles de croisière Tomahawk devraient atteindre près de 150 par an d’ici la fin de la décennie, une part significative de la production étant allouée à l’exportation, notamment au Japon qui en a commandé 400. Seulement 57 Tomahawks ont été inclus dans le budget de défense des États-Unis en 2025, malgré l’épuisement de l’arsenal dû aux frappes sur des cibles en Iran et au Yémen. Les variantes modernes du Tomahawk coûtent 3,6 millions de dollars, soit environ le cout d’un char de combat principal moderne, ce qui signifie que remplacer les missiles déjà dépensés coûtera près de 3,6 milliards de dollars.

Un responsable a informé The Washington Post que le nombre de missiles Tomahawk restants au Moyen-Orient était alarmant de faible, tandis qu’un autre a affirmé que sans intervention, le Pentagone pourrait se retrouver à court de munitions. «Le Pentagone a suivi le nombre de Tomahawks utilisés avec une attention croissante à ce que le taux de combustion signifiera non seulement pour une campagne soutenue contre l’Iran, mais aussi pour de futures opérations militaires», conclut le document après consultation avec des sources informées.

L’épuisement de l’arsenal est particulièrement significatif si l’on considère que le Tomahawk est la seule arme offensive longue portée déployée par les destroyers de la marine américaine. L’épuisement de l’arsenal de missiles de croisière de la marine américaine a des implications très considérables pour la capacité des forces armées américaines à mener la guerre sur plusieurs théâtres, de l’Arctique face à la Russie, au détroit de Taïwan face à la Chine, et à la péninsule coréenne.

L’épuisement de l’arsenal reflète des tendances plus larges dans la sévère diminution des capacités de combat américaines par des dépenses massives d’armes de grande valeur, ce qui, même si les hostilités prenaient fin début avril, nécessiterait plusieurs années et des dizaines de milliards de dollars d’investissements pour s’en remettre. L’arsenal Tomahawk est nettement loin d’être le plus sévèrement épuisé, avec des stocks de missiles anti-balistiques et de bombes anti-bunker GBU-57 estimés presque totalement épuisés, tout en étant nettement plus coûteux à remplacer.

Faouzi Oki