par James Howard Kunstler
« Lire tous les avertissements de 2016 des Gardiens de la Normalité et des Protecteurs de la Démocratie autoproclamés sur le fait qu’il n’y a littéralement rien de plus propice à la corruption ou de plus dangereux que d’avoir envie de traduire en justice son adversaire politique – en particulier pour des crimes insignifiants – est vraiment quelque chose de particulier. » (Glenn Greenwald)
Le New York Times a tellement apprécié son Trumpgasme tantrique longtemps retardé qu’il a déployé le format de titre pleine page habituellement réservé au début des guerres mondiales. Pour beaucoup de jeunes pousses employées comme « reporters » dans ce journal autrefois prestigieux, il s’agissait du premier Trumpgasme qu’elles aient jamais vécu au cours d’une vie de déplacement émotionnel, de suralimentation et de tricotage frénétique de bonnets en polyester rose pour la croisade visant à éradiquer la méchanceté patriarcale.
Cet accomplissement d’un psychodrame de plusieurs années, mettant en scène le personnage occulte craint et détesté d’un « papa » à la coiffure dorée qui présidait autrefois la maison politique, a été réalisé par le tueur de dragons Alvin Bragg, procureur de Manhattan, archétype des nombreuses victimes longtemps opprimées qui ont travaillé jusqu’à la mort dans les fonds de cale de notre navire d’État esclavagiste – aujourd’hui transformé en juste délivreur woke de la vengeance cosmique !
Cette apothéose si satisfaisante vous est bien sûr apportée par le parti des canulars, des boniments et des vaccins mortels obligatoires. Il est donc amusant de voir les éditorialistes du Times se tortiller de plaisir post-coïtal sous la pleine page du titre Trumpgasmic. L’éditorial de tête déclare : « Même Donald Trump devrait être tenu pour responsable » – sans tenir compte de l’absence totale de responsabilité qui a été la norme dans toutes les insultes récentes à la dignité de la nation, qu’il s’agisse de fraudes électorales massives et répétées, de six années de dépravation sans foi ni loi au sein du FBI, du soutien manifeste aux Antifas et aux ravages de BLM dans les rues, ou de l’administration forcée et mensongère de « vaccins » mortels.
« Comment l’arrestation d’un président peut renforcer une démocratie », a déclaré Nicholas Kristof, répétant le trope de mauvaise foi selon lequel ses légions du wokisme ont intérêt à la rectitude politique – alors qu’en fait, elles sont uniquement préoccupées par la coercition, la censure, l’annulation, la persécution, la punition et la défenestration de tous ceux qui s’opposent à leurs escroqueries et à leurs arnaques. « Seuls l’amour et un acte de foi peuvent briser la méfiance. C’est pourquoi une forme crédible de patriotisme est si importante en ce moment », a expliqué le Superintendant officiel des Platitudes du Times, David Brooks, pour apaiser les consciences agacées par cette manœuvre grossière visant à écarter un adversaire politique de l’échiquier avant une élection. « Joe Biden n’est peut-être pas votre tasse de thé », a résumé Brooks dans sa leçon d’éducation civique, « mais il a rétabli le bon sens, l’efficacité et la décence à la Maison-Blanche ».
Vraiment ? Cela ne manquera pas de surprendre les observateurs occasionnels qui regardent avec étonnement et nausée l’équipe de démolition de « Joe Biden » démanteler toutes les institutions et saper toutes les normes de la vie américaine. Une forme plus crédible de patriotisme serait, par exemple, une grève générale contre cette cabale de dégénérés, qui servirait à rappeler aux cabalistes qu’au moins la moitié du public se soucie encore de la Constitution, de l’État de droit et de la décence réelle (et non d’un simulacre dépravé de celle-ci). Sinon, pourquoi le Département de la Justice de « Joe Biden » enfermerait-il des dizaines de manifestants du 6 janvier dans la prison de Washington pendant des années pour des délits mineurs sans les traduire en justice ? Pourquoi le Département d’État de « Joe Biden » s’obstine-t-il à détruire l’Ukraine et à y injecter des milliards d’argent du contribuable pour y parvenir ? Pourquoi le régime de « Joe Biden » a-t-il adopté la drag queen comme mascotte ? Qu’est-ce qui, dans tout cela, évoque « la raison, l’efficacité et la décence » ?
Il est un peu tôt pour évaluer les répercussions de l’extase de la gauche face à Trump. Le thème commun qui circule sur le web est que l’affaire truquée d’Alvin Bragg ne fera de Trump qu’un martyr, illustrant et personnifiant parfaitement la guerre apparente du gouvernement contre ses propres citoyens, montrant clairement que ces Wokester-Jacobins ne reculeront devant rien ni personne pour faire respecter la volonté de la bureaucratie corrompue contre le public, et que le résultat net sera d’assurer la réélection de Trump en 2024, et de lui permettre d’être le premier à être réélu à la tête du pays. Trump en 2024, si tant est qu’une élection équitable soit encore concevable après l’odieux travail de guerre juridique contre les règles à l’époque du Covid.
Cela se produit à un moment où ce gouvernement – le régime de « Joe Biden » – préside à l’effondrement de ce qui reste de l’économie des États-Unis, au craquement du système bancaire et à la perte choquante de l’influence de notre pays dans l’arène géopolitique. Tout cela se manifeste par une augmentation des difficultés générales de la population des États-Unis : un grand nombre de citoyens sont fauchés, souffrent de la faim, perdent leurs biens et leurs propriétés à cause de la faillite, perdent leurs enfants à cause de la psychopathologie induite par le woke, et – insulte suprême – sont soumis à une opération de racket médical qui les ruine et les assassine lorsqu’ils tombent malades.
Le Parti du Chaos semble pour l’instant bien sécurisé. Si le dossier fragile d’Alvin Bragg à New York s’effondre, comme beaucoup le prévoient, les autres partisans ont des grands jurys alignés contre Trump dans d’autres juridictions, attendant patiemment leur tour pour l’assassinat politique de cette supposée « menace pour notre démocratie ». L’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a déclaré hier que Trump « a le droit de prouver son innocence ». Elle a apparemment oublié comment notre système juridique est censé fonctionner, à savoir que les accusés sont présumés innocents et qu’il incombe au gouvernement de prouver la culpabilité d’une personne.
En ce qui concerne les qualifications requises pour être président, la Constitution stipule simplement qu’un candidat à la présidence doit être un citoyen né américain, avoir résidé aux États-Unis pendant 14 ans et être âgé d’au moins 35 ans. L’article II ne contient aucune disposition susceptible d’empêcher légalement une personne condamnée pour un délit mineur, qu’il soit juste ou non, de se présenter à l’élection. Cela signifie que le Golem d’Or de la Grandeur pourrait être de retour…
source anglaise: James Howard Kunstler
Comments are closed.