Les scientifiques ont testé 14 types de masques — voici ceux qui ont fonctionné et qui n’ont pas fonctionné

265

Par Tamar Lapin

Selon une nouvelle étude, les bandannas, les guêtres et les masques tricotés comptent parmi les couvre-visages les moins efficaces pour prévenir la propagation du coronavirus.

Des chercheurs de l’Université Duke ont fait la découverte en testant 14 types de masques différents, selon l’étude publiée vendredi.
Les masques N95, souvent utilisés par les professionnels de la santé, fonctionnaient mieux pour arrêter la transmission des gouttelettes respiratoires pendant la parole régulière.

Les chercheurs du département de physique de Duke ont découvert que les masques chirurgicaux à trois couches et les masques en coton, qui peuvent être fabriqués à la maison, étaient également efficaces pour arrêter les fuites.

Mais alors que les bandannas et les couvre-visages tricotés peuvent être un look unique, ils n’offrent pas beaucoup de protection, selon l’étude.

Les scientifiques ont également découvert que les toisons de cou, ou guêtres de cou, souvent portés par les coureurs, étaient les moins efficaces et ont effectivement permis à plus de gouttelettes respiratoires de s’échapper que de ne pas porter un masque du tout.

C’est parce qu’il a été montré qu’ils décomposent les gouttelettes plus grandes en particules plus petites, leur permettant de glisser sur les côtés de la couverture plus facilement.

« Nous avons été extrêmement surpris de constater que le nombre de particules mesurées avec la toison dépassait en fait le nombre de particules mesurées sans porter de masque », a déclaré à CNN Martin Fischer, l’un des auteurs de l’étude.

« Nous voulons insister sur le fait que nous encourageons vraiment les gens à porter des masques, mais nous voulons qu’ils portent des masques qui fonctionnent vraiment. »

Pour tester les masques, les scientifiques ont utilisé une boîte noire équipée d’un laser et d’une caméra de téléphone portable.

Quelqu’un portant un masque parlerait dans la direction du rayon laser à l’intérieur de la boîte. Ensuite, la quantité de gouttelettes respiratoires dispersées par le faisceau a été enregistrée par la caméra à l’arrière de la boîte.

Un algorithme informatique a ensuite compté les gouttelettes vues dans la vidéo pour déterminer combien avaient fui à travers. Les chercheurs ont déclaré qu’il s’agissait d’une méthode peu coûteuse et efficace pour tester quels couvre-visages fonctionnaient et lesquels ne fonctionnaient pas.

« Il s’agit d’un outil visuel très puissant pour sensibiliser les gens au fait qu’un masque très simple, comme ces masques en coton faits maison, réussit très bien à arrêter la majorité de ces gouttelettes respiratoires », a déclaré M. Fischer à CNN.

« Les entreprises et les fabricants peuvent mettre cela en place et tester leurs masques avant de les produire, ce qui serait également très utile. »

Comments are closed.