Les scientifiques de Harvard et du Pentagone disent que les ovnis “très maniables” semblent défier la physique

Par Frank Landymore

À la suite de plusieurs observations d’ovnis très médiatisées, qui sont maintenant examinées par le Pentagone, les chercheurs analysent les données – et constatent que les chiffres ne s’additionnent tout simplement pas.

Le directeur du Bureau de résolution des anomalies tout-domaine du Pentagone, Sean Kirpatrick, et le célèbre astronome de Harvard, Avi Loeb, ont tourné leur regard vers les phénomènes aériens non identifiés (UAP), ou ovnis, très maniables, pour une enquête récente.

Bien que le journal passe pas mal de temps à spéculer comment et pourquoi une intelligence extraterrestre, ou peut-être simplement ses sondes auto-propagantes, se retrouverait dans notre cour, ses conclusions les plus importantes sont ses conclusions sur la physique impliquée dans les observations.

En bref, Kirpatrick et Loeb ont examiné la friction qui aurait dû être créée entre un ovni en mouvement rapide et l’air et l’eau qui l’entoure, comme ceux décrits dans les premières vidéos du Pentagone qui ont dérouté les aviateurs de la Marine qui les ont repérés.

Pris à leur valeur nominale, les observations d’ovnis “hautement manœuvrables” semblent en effet ne pas respecter les lois de la physique, car une “boule de feu optique brillante” devrait être créée par le frottement qui en résulte.

Cette boule de feu, à son tour, devrait également laisser une signature radio détectable sur le radar, mais aucune de ces signatures n’a jamais été repérée.

Est-ce que cela signifie que les ovnis sont un vaisseau étranger composé de matériel sans friction inconnu des humains ? C’est beaucoup moins probable. Selon Kirpatrick et Loeb, il y a une explication beaucoup plus banale : les instruments utilisés pour observer les ovnis étaient tout simplement inadéquats.

“L’absence de toutes ces signatures pourrait impliquer des mesures de distance inexactes (et donc la vitesse dérivée) pour les capteurs de site unique,” écrivent-ils.

“Les observations typiques d’UAP sont trop éloignées pour obtenir une image très résolue de l’objet et la détermination du mouvement de l’objet est limitée par le manque de données de portée.”

Malheureusement, si c’est l’explication qui vient de Loeb, dont les théories sont considérées par certains scientifiques comme un peu “là-bas” à la Fox Mulder dans “The X-Files”, il est particulièrement improbable que nous recherchions une civilisation extraterrestre venant nous visiter.

L’astronome de Harvard a constamment soulevé les sourcils, fait les manchettes, et généralement suscité la controverse sur ses revendications audacieuses et des efforts tout aussi audacieux, dans sa quête de révéler si les étrangers ont jamais venir pour une visite ou non.

Malheureusement, Loeb a suggéré qu’il est possible qu’il y ait jusqu’à quatre quintillions d’extraterrestres dans notre système solaire, et a insisté sur le fait qu’un mystérieux astéroïde interstellaire appelé Oumuamua pourrait être une sonde extraterrestre.

Donc, alors que Loeb croit généralement que la vérité est là, il semble que, en ce qui concerne certaines de ces observations “très manœuvrables”, il pense que nous aurons besoin de mesures plus fiables et précises avant de tirer des conclusions définitives.

“Si certains UAP observés sont d’origine extraterrestre,” Loeb et Kirpatrick écrivent, “il y a quelques limites pratiques sur l’interprétation des données observées et mesurées résultant de contraintes physiques.”