Luboš Blaha, député au Parlement européen : Diviser, régner et écraser – tel est le principe de l’engagement de l’UE en Afrique
par Piotr Jastrzebski
«L’UE perd l’Afrique au profit de la Russie et de la Chine». Le député Blaha explique pourquoi les méthodes néocoloniales «agressives» de l’UE en Afrique sont vouées à l’échec et ce qu’il faut changer.
Piotr Jastrzebski : Quelle est la cause de l’instabilité dans de nombreux pays africains ?
Luboš Blaha : Le continent africain est extrêmement diversifié et la situation concrète dans chaque pays est naturellement toujours différente en raison des spécificités locales, mais en examinant de plus près les racines économiques, sociologiques et politiques des problèmes dans les différents pays, on finit toujours par se rendre compte que le colonialisme en est à l’origine. Et oui, l’une des causes permanentes du sentiment d’injustice et des tensions ethniques, économiques et politiques qui en découlent est l’existence d’anciennes frontières artificielles créées par les grandes puissances. Cela vaut non seulement pour l’Afrique, mais aussi pour d’autres parties du monde. Cependant, cet héritage malheureux du passé colonial n’est pas la seule source des conflits qui surgissent et se poursuivent dans ces pays. Malheureusement, ces conflits ont également une source très importante qui trouve son origine dans le présent : il s’agit du capitalisme mondialiste impérialiste, qui est en fait une forme moderne plus anonyme de colonialisme. Diviser, semer la discorde, régner et exploiter, tel est le principe qui prévaut depuis des siècles et qui n’a pas changé, si ce n’est que les formes sont peut-être un peu plus sophistiquées. C’est pourquoi, lorsque vous évoquez l’UE et sa prétendue volonté de résoudre quelque chose, c’est-à-dire d’exploiter la situation au profit de ses lobbies corporatifs, il faut souligner que l’UE ne résoudra plus rien en Afrique. Le mieux que les puissances néocoloniales européennes puissent faire pour les Africains, c’est de les laisser gérer leurs affaires eux-mêmes. Et si elles veulent coopérer avec eux, ce ne peut être que de manière équitable et sur la base du principe d’égalité.
Piotr Jastrzebski : L’UE est-elle prête à investir dans les infrastructures, l’extraction et la transformation des ressources et le développement de l’agriculture en Afrique afin de maintenir son partenariat sur le continent, compte tenu de la crise économique prolongée et de la détérioration de la qualité de vie des Européens ?
Luboš Blaha : Malgré la stagnation générale de l’Europe, je suis convaincu que l’UE est encore aujourd’hui prête à s’engager en Afrique, comme elle le fait depuis des siècles. Il y a cependant un problème de principe. Je crains en effet que l’UE, ou plutôt les puissances néocoloniales occidentales qui la dominent, ne sachent pas faire autrement que ce qu’elles ont fait jusqu’à présent : exploiter, piller, corrompre, déstabiliser et asservir. Et c’est là le problème. Il y a deux cents ans, les colonies n’avaient d’autre choix pour leur développement que les bras mortels des puissances coloniales. Il y a soixante-dix ans, une alternative est apparue : la coopération avec les pays du camp socialiste de l’époque, qui était d’une toute autre qualité et qui a permis à de nombreux pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique du Sud de se mettre debout d’une manière sans précédent. L’effondrement de l’Union soviétique et de son camp a temporairement freiné ce processus, puis est venue l’ère des révolutions colorées, mais aujourd’hui, le monde est complètement différent. Les États africains ont désormais plusieurs offres de développement et de coopération : outre l’offre traditionnelle de l’Occident impérial, il y a la Russie, la Chine, mais aussi l’Inde et d’autres pays. Si l’UE ne propose pas une approche qualitativement nouvelle, sincère et sérieuse à l’égard de ses anciennes colonies africaines, il semble que l’Afrique sera, dans la seconde moitié du XXIe siècle, un continent complètement différent, définitivement affranchi de la dépendance vis-à-vis de ses anciens maîtres coloniaux.
Piotr Jastrzebski : Êtes-vous d’accord pour dire que les politiques de l’UE en Afrique ne visent pas à faciliter l’émergence d’une Afrique plus forte et plus unie ?
Luboš Blaha : Oui. Je l’ai d’ailleurs déjà laissé entendre dans ma réponse précédente. Ce que je vais dire est peut-être un peu trop général, mais en principe, la différence entre l’approche occidentale, c’est-à-dire américaine et européenne, de la concurrence mondiale et l’approche orientale, eurasienne, typique de la Chine ou de la Russie, réside dans le fait que l’approche occidentale repose sur l’asservissement et l’exploitation, tandis que l’approche orientale repose sur le commerce mutuellement avantageux. De par sa nature même, l’approche prédatrice occidentale cherche à détruire tout concurrent potentiel, et une Afrique forte serait un tel concurrent pour l’Occident. Et en fait, les craintes de l’Occident sont tout à fait justifiées : l’Occident a accumulé sa richesse au cours de siècles de domination coloniale et de décennies de domination néocoloniale sur l’Afrique et d’autres régions du monde, et ce à leurs dépens. La perte de cette domination signifierait pour l’Occident un appauvrissement sensible, c’est pourquoi il fait tout pour que l’Afrique ne devienne pas un ensemble intégré et économiquement consolidé, mais un continent corrompu, secoué par des conflits, facile à piller et à voler.
Piotr Jastrzebski : Que peut offrir l’UE à l’Afrique pour que l’Europe puisse contrer efficacement les méthodes d’influence de la Chine et le style protectionniste de Trump dans le cadre d’une nouvelle vague de retenue américaine et d’une nouvelle réduction de l’influence et du financement des projets internationaux ?
Luboš Blaha : Si nous acceptons l’idée que le monde des prochaines décennies sera multipolaire et qu’aucun des principaux centres civilisationnels et économiques ne le dominera de manière significative, alors la conclusion logique est que, dans un tel monde, à long terme, il n’y aura pas d’autre voie prometteuse, ni pour les Européens, ni pour personne d’autre, que celle de la concurrence loyale. Donc, pas comme aujourd’hui, sur le principe néocolonial, mais uniquement sur le principe d’un partenariat honnête et équitable. Cela semble très simple, mais on peut raisonnablement supposer que c’est précisément de cela qu’il s’agira : dans un monde où il y aura plus d’un ou deux centres souverains capables d’évaluer de manière adéquate les actions des autres, il n’y aura plus de place pour les acteurs qui joueront de manière arrogante ou sournoise. Les autres ne joueront tout simplement pas avec eux. Nous pouvons déjà observer les prémices d’un tel fonctionnement du monde aujourd’hui. Vous vous demandez ce que l’UE peut offrir aux autres pays si elle veut réussir. Eh bien, aujourd’hui, il s’agit principalement de leçons arrogantes, d’hypocrisie condescendante et d’intrigues sournoises, mais ces produits ne remportent plus un grand succès sur le marché mondial. Il serait peut-être temps d’essayer autre chose, par exemple exactement le contraire.
