Les dirigeants du secteur technologique commencent à comprendre les conséquences de leur soutien à Donald Trump.

Initialement, les PDG de la tech ont soutenu Trump en espérant qu’il allègerait la réglementation et favoriserait la rentabilité. Si la première promesse a été partiellement honorée, la seconde semble de plus en plus illusoire. Selon une analyse de Vox, les avantages issus de la déréglementation sont minimes comparés aux perturbations économiques engendrées par les tarifs imposés par Trump.

Au cours de l’été dernier, alors que les élections approchaient, les investisseurs Marc Andreessen et Ben Horowitz ont déclaré dans un article de blog que pour que les États-Unis conservent leur “prééminence économique et technologique” face à la Chine, il fallait les surclasser, dénonçant les politiques “totalitaires” de leur ancien partenaire commercial.

Dans un podcast, ce duo a exprimé son soutien à Trump, malgré leur affiliation politique démocrate de longue date. Ils le considéraient comme le dernier recours pour contrecarrer la Chine et réaliser l’utopie technologique qu’ils envisagent.

Cependant, cette rhétorique guerrière expose une contradiction dans le soutien des PDG de la Silicon Valley à Trump, étant donné que la quasi-totalité des composants technologiques américains provient de Chine. Ainsi, leur position semble à la fois dangereuse et hypocrite, révélant la complexité des relations économiques mondiales.