NOUS EXHORTONS LA CLASSE MOYENNE LIBÉRALE À DÉFENDRE LA CAUSE DES AUTORITÉS LOCALES, MUNICIPALES ET DÉPARTEMENTALES

Bonjour,
Café civique du mardi 22 mars 2022

Les Collectivités Territoriales, la Décentralisation et les Rôles des Partis Politiques

UN PARTI POLITIQUE QUI N’ORGANISE PAS DE DÉBAT INTERNE SUR UN SUJET D’INTÉRÊT NATIONAL AVEC LES DÉLÉGUÉS DES ASSEMBLÉES DE SA BASE AU NIVEAU DE LA/DU:
1) SECTION COMMUNALE;
2) COMMUNE;
3) DÉPARTEMENT;
ET SURTOUT UN CONGRÈS NATIONAL
EST
« UN PARTI POLITIQUE DICTATORIAL ».

Chères et chers compatriotes,

Après les prétendus fondements juridiques utilisés dans le préambule de la RÉSOLUTION DU 5 JUILLET 2017, nous avons constaté que cette RÉSOLUTION a été présentée par cinq (5) Sénateurs, à savoir:
1) Francenet DENIUS;
2) Carl Murat CANTAVE;
3) Pierre François SILDOR;
4) Kedlaire AUGUSTIN;
5) Joseph LAMBERT.

De quels PARTIS POLITIQUES nos 5 Sénateurs sont-ils membres?
Cette RÉSOLUTION est-elle l’aboutissement d’un TAVAIL PARTICIPATIF des Partis des Sénateurs avec les ASEC, les Délégué(e)s de Villes, les CASEC, les Maires, les Mairesses ainsi que leurs Adjoint(e)s?

Répondons à notre première interrogation.
D’abord, l’alinéa énonçant «  Sur proposition des Sénateurs…. » ne dit pas explicitement si les 5 Sénateurs sont tous membres de la Commission Intérieur et Collectivités Territoriales.

S’agissant de leurs familles politiques, nous savons que:
1) le Sénateur Francenet DENIUS a été élu sous la bannière du Parti VÉRITÉ;
2) le Sénateur Carl Murat CANTAVE sous la bannière du Parti KID;
3) le Sénateur Pierre Francois SILDOR sous la bannière du Parti PHTK;
4) le Sénateur Kedlaire AUGUSTIN sous la bannière du Parti PHTK;
5) le Sénateur Joseph LAMBERT sous la bannière du Parti KONA.
En résumé, la RÉSOLUTION a été présentée par 4 PARTIS POLITIQUES:
1) KID : 1
2) KONA: 1
3) PHTK: 2
4) VÉRITÉ: 1

Ces 4 Partis Politiques avaient-ils organisé des Congrès ou des Assemblées Générales de Délégué(e)s sur un Avant-Projet de Résolution au niveau des:
1) Sections Communales;
2) Communes;
3) Départements
et bien sûr au niveau national?

D’une part, la Presse n’en avait fait aucun écho, d’autre part, des Délégué(e)s de Ville, des CASEC, des ASEC, des Conseils Municipaux ainsi que des leaders départementaux de la Société Civile n’en ont jamais entendu parler.

Alors, cette RÉSOLUTION est-elle le fruit d’un TRAVAIL PARTICIPATIF entre les 29 Sénateurs, les 10 Départements, les 146 Communes et les 571 Sections Communales?

Nous répondons CATÉGORIQUEMENT NON.
Cette RÉSOLUTION EST UN ACTE DE DICTATURE, UNE DISCRIMINATION POLITIQUE des Sénateurs qui se CROIENT SUPÉRIEURS À L’ÉTAT DE DROIT.

En refusant l’application des 5 Décrets sur les Collectivités Territoriales depuis le mois de JUIN 2006, le législatif et l’exécutif deviennent des RÉACTIONNAIRES, des CONSERVATEURS, des OBSCURANTISTES comme les BLANCS ESCLAVAGISTES QUI AVAIENT REFUSÉ AUX AFFRANCHIS non seulement l’application de l’article 59 du CODE NOIR de mars 1685 mais encore l’application du DÉCRET du 8 mars 1790 de l’Assemblée Nationale Constituante Française qui LEUR « AVAIT ACCORDÉ L’EXERCICE DE LEURS DROITS POLITIQUES ».

NOUS REVENDIQUONS, NOUS RÉCLAMONS POUR LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES L’APPLICATION INTÉGRALE DU DROIT DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES.

NOUS EXHORTONS LA CLASSE MOYENNE LIBÉRALE À DÉFENDRE LA CAUSE DES AUTORITÉS LOCALES, MUNICIPALES ET DÉPARTEMENTALES POUR :
1) «  LA FOURNITURE ADÉQUATE DES SERVICES PUBLICS À LA POPULATION »;
2) «  LE DÉVELOPPEMENT LOCAL »;
3) «  LA DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE ».
Patriotiques salutations
Hérard LOUIS
Genève, le mardi 22 mars 2022