Le FAUX Consensus ou le Consensus ANTINATIONAL ne répond pas au critère géographique ni au critère légal.

Bonjour,

Café civique du lundi 23 janvier 2023

Les Collectivités Territoriales, la Décentralisation et les Rôles des Partis Politiques 

Le DEUXIÈME ACCORD de la Primature ou Accord du 21 décembre 2022 a signé l’arrêt de mort de l’État Centralisé. 

Nous demandons un ÉTAT FÉDÉRAL. 

Chères et chers compatriotes,

Avant d’aborder notre sujet sur la géographie des signataires et des associations du Consensus National du 21 décembre, nous apportons deux rectifications relatives au Café civique du vendredi 20 janvier.

La première concerne M.Patrick Tardieu.

Donnant suite à un courrier élégant reçu de sa part, nous lui présentons nos excuses pour l’avoir désigné comme le facilitateur de l’Accord du 21 décembre 2022. En réalité, il s’agit de son frère germain Charles Tardieu.

La seconde mise au point concerne l’Union Nationale des Normaliens Haïtiens ( UNNOH). 

Nous avons reçu de notre confrère Josué Mérilien, le samedi 21 janvier, une vidéo dans laquelle , au cours d’une conférence de presse, l’UNNOH  a dénoncé et vilipendé, le jeudi 19, c’est-à-dire la veille de notre publication, le Gouvernement qui a osé utiliser le nom de l’Association syndicale dans son DÉSACCORD NATIONAL après l’échec retentissant de l’Accord du 11 septembre 2021.

Chères lectrices,

Chers lecteurs,

Un Consensus National est un accord, un compromis, une entente sur un sujet, un problème, après des débats dans la presse entre les autorités politiques et les  différentes couches ou divers secteurs de la Société Civile à travers les dix départements dont les 148 communes et les 570 sections communales. 

Le FAUX Consensus ou le Consensus ANTINATIONAL ne répond pas au critère géographique ni au critère légal. 

S’agissant de légalité, aucune norme, à ma connaissance, ne définit la forme ni les critères de reconnaissance de Consensus Politique  aux quadruples niveaux: national, départemental, communal et section communale. Nos législateurs n’y ont jamais pensé.

Et qu’en est-il pour les signataires et les associations d’un Consensus concernant une pétition ou le remplissage d’un formulaire?

L’accord de 2004 après le second exil du Président Jean Bertrand Aristide a été un ACTE POLITIQUE.

Il en est de même pour les Accords de Montana ou du 30 août 2021, de la Primature ou du 11 septembre 2021, de l’Accord du 22 décembre 2022 ou deuxième Accord de la Primature ainsi que tous les autres accords. 

Je saisis l’occasion pour vous signaler que le Premier Ministre Ariel Henry n’a jamais déclaré s’il existe deux ACCORDS DE LA PRIMATURE ou si le SECOND ACCORD ou Accord du 22 décembre 2022 annule et remplace l’Accord du 11 septembre 2021 «  Pour une Gouvernance Apaisée et Efficace De La Période Intérimaire ».

Il nous considère comme des «  ENFANTS DÉPOURVUS DE RAISON ».

J’appelle ce comportement politique un COMPORTEMENT DE CITOYEN MALHONNÊTE  ET DÉPOURVU D’ÉTHIQUE POLITIQUE car si l’Accord du 11 septembre 2021  A ÉCHOUÉ, le Premier Ministre nous doit des explications sur les causes.

C’est là qu’il montre une fois de plus son MÉPRIS pour les compatriotes et son vrai visage de DICTATEUR.

Il se prend pour LE SOUVERAIN, LE MAÎTRE ET LE SEIGNEUR INCONTESTÉ ET INCONTESTABLE. En d’autres termes, tous les SECTEURS à savoir!politique, économique, social, religieux, droits humains, syndical et autres sont tenus de le rejoindre et de lui obéir aveuglément.

N’est-ce pas exactement ce que l’OPPOSITION PARLEMENTAIRE et POLITIQUE notamment Vérité, Inité, le SDP, Pitit Dessalines, la Fusion, l’AAA et les autres reprochaient au Président défunt Jovenel Moïse?

Revenons à nos moutons. Un CONSENSUS POLITIQUE est l’expression des AFFINITÉS DE PHILOSOPHIE POLITIQUE ET DE VISION entre des groupes de citoyennes et de citoyens ainsi que des associations et des confédérations sans aucune base légale car il ne s’agit pas de plateformes politiques pour participer à une élection comme le préconise une Loi Électorale.

Et comment se présente la géographie des signataires, des associations et du Haut Conseil de Transition?

Prenons les signataires et les associations SECTEUR PAR SECTEUR.  Le secteur économique représenté par 4 associations, à la page 8, est concentré à 100% dans le Département de l’Ouest et dans deux Communes: la Commune de Pétion-Ville à 75% et celle de Port-au-Prince à 25%.

Un seul signataire a mentionné le Département de son association: la CCIO ( Chambre de Commerce et d’Industrie de l’Ouest).

Nous déduisons que 90% des Départements, 98,65% des Communes ainsi que 100% des Sections Communales et Quartiers sont ignorés par le Secteur Économique.

Un État digne de ce nom peut-il confier son DESTIN ÉCONOMIQUE à 1 seul Département dont 2 Communes?

Ni les États-Unis, ni le Canada, ni les Bahamas, les trois premières puissances économiques du Continent américain n’utilisent une approche si anti institutionnelle et si paternaliste.

Pourquoi doit-on le permettre en HAÏTI?

Pour le secteur politique ( pages 9 à 24: 16 pages), désigné par 171 signataires regroupant 41 partis, organisations et/ou regroupements, TROIS (3) signataires ou 1,8% ont nommément désigné le nom de leurs Départements contre 168 ou 98,2% qui ne l’ont pas fait. Ces signataires ne sont nullement fautifs. Il revenait aux concepteurs du formulaire de mentionner l’item Département. 

Voici la liste des 3 signataires qui  ont marqué le Département d’origine  de leurs Associations: 

1) Jeunes Révolutionnaires de l’Artibonite;

2) Lutte pour le Développement de l’Artibonite;

3) Coalition pour l’Avenir du Nord.

Par déduction, nous pouvons énumérer 4 autres associations à savoir Arrondissement de Belle Anse pour le Département du Sud-Est, Force Réelle de Saint-Marc pour le Département de l’Artibonite et AMANO (Association des Maires du Nord-Ouest) pour le Département du Nord-Ouest. 

Un autre Parti «  Fòs Gran Nò »  a été mentionné. À ma connaissance, aucun texte de loi ne mentionne le Grand Nord, ni le Grand Sud. Par contre, la Loi sur l’Aménagement du Territoire ( 137e Année No 77/  Lundi 8 novembre 1982) avait créé 4 grandes circonscriptions d’action régionales dont le Nord comprenant les Départements du Nord et du Nord-Est. En résumé, il s’agit de 4 Départements ou 40% : l’Artibonite, le Nord, le Nord-Ouest et le Sud-Est.

Des investigations plus poussées peuvent être menées au Ministère de la Justice et de la Sécurité Publique pour savoir si les 41 Associations Politiques ont reçu leurs autorisations de fonctionnement.

Sur le plan communal, deux associations ont indiqué leurs appartenances: Organisation des Jeunes Actives de la Plaine du Nord ( OJAP) et Force Réelle de Saint-Marc (FRSM). Autrement dit 2 associations communales ou 1,4% sur 148 communes ont indiqué leurs communes d’origine tandis que sur les 41 groupes politiques présents, les deux représentent 4,9%. 

Concernant le Secteur Social ( pages 25 à 40: 16 pages), il est représenté par 137 signataires  regroupant 66 associations. Au nombre de ces dernières, 6 sur 137 ou 9% ont une caractéristique départementale. Il s’agit de:

1) Fédération des Organisations du Département de l’Artibonite ( FODA);

2) Association des Citoyens Pour le Progrès Socio-Économique de la Grand’Anse ( ACIPSEGA);

3) Chauffeurs Moto  En Action Grand’Anse (CMAGA);

4) Association des Commerçants du Nord (ACN);

5) Collectif des Avocats, des Pasteurs et des Enseignants du Nord ( CAPEDNH);

6) Ligue des Pasteurs du Nord (LPN).

Une autre entité «  Coalition Régionale des Universitaires du Grand Nord ( CRUGN). De façon opératoire, nous ignorons si le Grand Nord désigne deux (2) Départements comme dans la Loi sur l’Aménagement du Territoire de 1982 ou 3 Départements comme dans le cas des Chambres de Commerce du Nord, du Nord-Est et du Nord-Ouest qui ont constitué le «  Couloir du Grand Nord ».

En bref, 3 Départements sur 10 ou 30% à savoir l’Artibonite, la Grand’Anse et le Nord ont une vocation départementale.

Sur le plan communal, deux (2) signataires ont aussi précisé l’appartenance géographique de leurs  organisations. Ce sont:

1) Groupe d’Appui à l’Animation Socio-Culturelle de Milot ( GAASCM);

2) Altènativ Sitwayèn pou yon Lòt Ayiti Saint-Marc ( ASLA Saint-Marc).

2 associations communales sur 66 présentes et sur un total de 148 communes légales ne peuvent en aucun cas cautionner un Consensus National.

Quant aux 570 Sections Communales  Rurales de la République sans parler des 148 Sections Communales Urbaines, UNE (1) SEULE SECTION COMMUNALE RURALE ou 0,2% a revendiqué son appartenance. Elle s’appelle «  ASSOCIATION DES JEUNES MATADOR  DE DONDON ».

MATADOR est le nom de la 3e Section Communale de Dondon.

En définitive, ce texte de CONSENSUS NATIONAL est une COMÉDIE, une MASCARADE pour Consommation Internationale. Cette MASCARADE POLITIQUE, tout en respectant les droits civiques et politiques des signataires, n’engage nullement les adversaires de l’État Centralisé et de ce Consensus PRÉTENDU NATIONAL. Nous PROPOSONS L’AVÈNEMENT D’UN ÉTAT FÉDÉRAL.

Patriotiques salutations 

Hérard LOUIS Genève, le lundi 23 janvier 2023