Par Patrick Prézeau Stephenson
La sélection du Premier ministre de transition en Haïti a toujours été une tâche délicate, marquée par des tensions politiques et des intérêts divergents. Aujourd’hui, une nouvelle crise s’annonce alors que Gary Conille et les supporters du statu quo refusent de participer à un débat public organisé par le Conseil Présidentiel de Transition (CPT) [1,2]. Cet article examine les raisons derrière ce refus et les implications potentielles pour le processus de sélection. En l’absence de débat, nous publions un tableau de bord d’évaluation indépendant pour les cinq candidats restants [3].
Voici le tableau de la carte de pointage des candidats PM avec les scores totaux de chaque candidat :
| Critères | Fritz Bélizaire | Gary Conille | Paul Antoine Bien-Aimé | Alix Didier Fils-Aimé | Jean Rodolphe Joazil |
| Leadership et gestion | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 |
| Prise de décision et résolution de problèmes | 7 | 6 | 7 | 6 | 7 |
| Communication et négociation | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 |
| Compréhension de la gouvernance | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 |
| Connaissance des enjeux nationaux et internationaux | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 |
| Connaissance de l’Accord du 3 avril | 6 | 8 | 7 | 6 | 6 |
| Parcours professionnel pertinent | 8 | 7 | 8 | 6 | 7 |
| Gestion de crise | 7 | 6 | 7 | 6 | 8 |
| Service public et engagement communautaire | 8 | 7 | 8 | 7 | 7 |
| Total Score | 66 | 65 | 66 | 57 | 63 |
La Menace des Ministres Sortants
Des ministres du gouvernement sortant ont menacé de ne pas signer le décret portant organisation et fonctionnement du CPT si les Conseillers présidentiels persistent dans leur décision d’organiser un débat public entre les cinq prétendants au poste de Premier ministre. Selon eux, ce débat est en contradiction avec le texte officiel qui, dans ses articles 34, 34.1 et 35, ne mentionne à aucun moment l’organisation d’un débat avec les cinq candidats présélectionnés.
Le Texte Officiel et le Processus de Sélection
Le texte officiel prévoit un processus de sélection bien défini : passer de 15 à 3 candidats par un vote organisé. Si aucun des candidats n’obtient 5 voix sur 7 au cours des deux premiers tours, un troisième tour est organisé avec les deux candidats ayant obtenu le plus de votes, et celui qui recueille le plus grand nombre de voix est nommé Premier ministre de la transition. En organisant un débat, les Conseillers présidentiels introduisent une étape non prévue par le texte officiel, ce qui suscite des critiques de la part des partisans du statu quo.
Les Raisons du Refus de Participer au Débat
1. Préservation du Statut Quo: Gary Conille et ses partisans sont perçus comme des défenseurs du statu quo. En refusant de participer à un débat public, ils cherchent à maintenir un processus de sélection contrôlé et prévisible, réduisant ainsi les risques de perturbations et de changements imprévus.
2. Contradiction avec le texte officiel : Les partisans du statu quo soulignent que le débat n’est pas mentionné dans les articles 34, 34.1 et 35 du document officiel. Utilisant cet argument comme prétexte, ils affirment que cette initiative viole les règles établies et insistent sur le strict respect du cadre juridique pour éviter de créer des précédents dangereux.
3. Éviter la Publicité Négative: Un débat public expose les candidats à des questions difficiles et à la critique. Gary Conille, ayant déjà été impliqué dans des controverses durant son précédent mandat, pourrait vouloir éviter d’être mis sur la sellette. La participation à un débat pourrait nuire à son image et à celle de ses partisans.
4. Stratégie Politique: En refusant de participer, Conille et ses partisans peuvent mobiliser leur base en se présentant comme les gardiens de la légalité et de la stabilité institutionnelle. Cette posture pourrait renforcer leur position auprès des secteurs conservateurs et des factions influentes au sein du CPT.
Les Implications du Refus
Le refus de participer au débat pourrait avoir plusieurs conséquences :
1. Blocage du Processus: Si les ministres sortants refusent de signer le décret en raison de l’organisation du débat, cela pourrait entraîner un blocage institutionnel, retardant la nomination du Premier ministre de transition et exacerbant la crise politique.
2. Perte de Confiance Publique: La réticence à participer à un débat public pourrait être perçue comme un manque de transparence et de volonté de rendre des comptes, ce qui pourrait éroder la confiance du public dans le processus de sélection et dans les institutions en général.
3. Renforcement de la Division Politique: La controverse autour de l’organisation du débat pourrait accentuer les divisions au sein du CPT et parmi les différents acteurs politiques, rendant plus difficile l’atteinte d’un consensus pour la nomination d’un Premier Ministre et la mise en œuvre des réformes nécessaires pour stabiliser le pays.
Conclusion
Le refus de Gary Conille et de ses partisans de participer à un débat public pour le poste de Premier ministre de transition reflète des tensions profondes entre la volonté de préserver le statu quo et la nécessité de transparence et de renouvellement politique. Alors que le CPT tente de naviguer dans ces eaux troubles, il est essentiel de trouver un équilibre entre le respect des règles établies et l’adaptation aux exigences d’une gouvernance ouverte et responsable. Sans cela, Haïti risque de se retrouver une fois de plus dans une impasse politique, retardant encore les progrès nécessaires pour répondre aux défis pressants du pays.
Références
Références
[1] Tweet de Radio Télé Métronome
@Radio_Metronome, 7:10 PM · May 25, 2024
[2] Tweet de DjovanyMICHEL
@DjovanyMICHEL01, Last edited7:56 PM · May 25, 2024
[3] Stephenson, Patrick P., May 24, 2024. Exclusion des femmes : les cinq derniers candidats au poste de Premier ministre reflètent l’écart entre les sexes en Haïti
Contact Médias Patrick Prézeau Stephenson: Éditeur manifeste1804@gmail.com
Men anpil chaj pa lou. Mèsi pou pataje manifès la:
Vizite paj akèy la: https://shorturl.at/cozFM
Li sou entènèt: https://shorturl.at/rBOTZ
Telechaje: https://shorturl.at/zIR29
Comments are closed.